Těžba a třídění materiálů ze skládky může být nákladné úsilí.
Někdy dvě práva udělají chybu. Recyklované, znovu použité nebo znovu použité stavební materiály mohou být v rozporu s jinými iniciativami v oblasti životního prostředí. Například mnoho zelených budov je mimořádně energeticky účinných, částečně kvůli novým syntetickým materiálům, které poskytují větší izolaci a pevnost než tradiční materiály. Opětovné použití starých materiálů může snížit stres na životní prostředí, ale za jakou cenu? Je lepší znovu použít stará, drastická olovnatá okna nebo jednoduše vyrobit nová? Dřevěné trámy si mohou zachovat svou strukturální integritu, ale co když jsou kontaminovány olověnou barvou? Recyklované nebo repasované stavební materiály musí být před použitím v nových stavebních projektech důkladně prozkoumány.
Náklady
Ve svém článku o problémech s recyklovanými materiály Charles J. Kibert a Jennifer L. Languell poznamenávají, že „třídění a zpracování stavebních odpadních materiálů ponechává malý prostor pro zlepšení. Debris ve smíšeném stavu vyžaduje únavné a pracné oddělení.“ Výsledkem je, že vlády musí často poskytovat dotace na recyklační úsilí, aby byla materiální ochrana nákladově efektivní. Poznamenávají však, že vládní dotace často také podporují těžbu panenských materiálů. Před oddělením, tříděním a skladováním potenciálních stavebních materiálů je třeba zlepšit metody, než se ztratí na skládce.
Kontaminanty
Každý rok jsou zbořeny tisíce odsouzených budov. Většina dřeva z těchto demoličních míst je stále strukturálně životaschopná, ale občas obsahují kontaminanty, jako je olověná barva, které ztěžují opětovné použití pro nové stavební výrobky. Ministerstvo zemědělství USA vydalo v roce 2005 zprávu o dřevěných produktech znečištěných olovem, podrobně uvádějících obtíže při opětovném použití tohoto materiálu, protože Správa bezpečnosti a ochrany zdraví při práci má přísná pravidla zakazující kontaktu pracovníků s olověnými barvami, kromě omezení olova ve spotřebiteli produkty. Podle zprávy „většina z tohoto materiálu by byla cenná, pokud by se nejednalo o nátěry na bázi olova. Kromě plýtvání potenciálně cennými zdroji zvyšuje tato praxe také zátěž skládek a důraz na přírodní systémy.“
Energetická účinnost
Úsilí o zlepšení životního prostředí se někdy může dostat do konfliktu. Například opakované použití stavebních materiálů může snížit stres na přírodních stanovištích, ale některé materiály nesplňují současné normy energetické účinnosti. Jak zdůrazňují Kibert a Languell, „prodej zachráněných oken nemusí mít stejnou energetickou účinnost jako nová okna a může mít další škodlivé účinky na životní prostředí“, jako je olovnaté sklo.
Metody dekonstrukce
Nové stavební projekty a obavy ze zdravotních problémů často urychlují demolici odsouzených budov. Není však známo, že bourací koule má jemný dotek. Mnoho materiálů v těchto budovách musí být pečlivě zachráněno pro opětovné použití. Kibert a Languell poznamenávají, že „vlastník projektu je s dodavatelem demolice často kontaktován a je pod časovým omezením vyžadujícím zahájení výstavby za několik dní. Toto časové omezení nedovolí, aby nastal proces dekonstrukce“. Přídavná práce potřebná k pečlivé rekonstrukci těchto budov může vyrovnat úspory získané použitím repurposed materiálů.
